SOMASI UNTUK MELAKSANAKAN PUTUSAN PENGADILAN

Medan                 : 10 November 2015

No.                         : 198 / FH-SK/ XI/ 2015

Perihal                  : Somasi untuk melaksanakan Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No. 190 K/Pdt.Sus/2015, tertanggal 13 Mei 2015 Jo Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan No. 50/G/2014/PHI.Mdn, tertanggal 22 September 2014 atas nama HENDRI HIDAYAT alias HERRI HIDAYAT, DKK

KepadaYth. :

Bapak / Ibu Pimpinan PT. I-S

di Jalan Jend. Ahmad Yani No. 103 – AB, kota Medan (20111) Propinsi Sumatera Utara.

Dengan hormat,

Yang bertandatangan di bawah ini :

GANDA PUTRA MARBUN, SH., MH. Warga Negara Indonesia, Pekerjaan sebagai ADVOKAT dari “FIRMA HUKUM - SENTRA KEADILAN” berkantor di Jalan Bahagia By Pass No. 149 Kota Medan (20218) HP XXXX, Email: gnadapdap@gmail. com, bertindak berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 Juni 2014 (copy terlampir), baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri., untuk dan atas nama HENDRI HIDAYAT alias HERRI HIDAYAT, DKK,

Selanjutnya disebut sebagai ....................................................................................................................... KLIEN.

Dengan ini menyampaikan Somasi kepada pihak yang kalah yaitu PT. I-S, untuk melaksanakan Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No. 190 K/Pdt.Sus/2015, tertanggal 13 Mei 2015 Jo Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan No. 50/G/2014/PHI.Mdn, tertanggal 22 September 2014 atas nama HENDRI HIDAYAT alias HERRI HIDAYAT, DKK dahulu sebagai Para Termohon Kasasi / Para Penggugat.

Adapun alasan-alasan diajukan Somasi ini adalah sebagai berikut ;

Bahwa Klien telah menerima Relaas Pemberitahuan Isi Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI pada hari Rabu tanggal 23 September 2015. Sebagaimana dalam Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No. 190 K/Pdt.Sus-PHI/2015, tertanggal 13 Mei 2015, (copy terlampir), yang isinya :

“Mengadili”

-          Menolak permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi ; PT. I-S tersebut ;

-          Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ;

Bahwa sebelumnya Klien, telah menerima Putusan  Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Medan No. 50/G/2014/PHI.Mdn, tertanggal 22 September 2014, yang isinya :

“Mengadili”

DALAM KONPENSI

1.       Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;

2.       Menyatakan tindakan Tergugat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadap Para Penggugat adalah bertentangan dengan ketentuan pasal 144 huruf (b) jo pasal 151 ayat (3) jo. Pasal 156 ayat (1) Undang-Undang Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan ;

3.       Menyatakan hubungan kerja antara Tergugat dengan Para Penggugat berakhir karena diputus oleh Pengadilan ;

4.       Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak normatif Para Penggugat berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang pengganti hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat (2), (3) dan (4) Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dengan jumlah dan rincian masing-masing Penggugat adalah sebagai berikut :

1.       HENDRI HIDAYAT alias HERRY HIDAYAT, sebesar………………… =Rp.       8.022.400,-

2.       DAMU PRATAMA alias DANU, sebesar…………………………………               =Rp.       4.011.200,-                      

3.       MINDO WILSON PITER SIANIPAR alias MINDO sebesar………..              =Rp.       4.011.200,-

4.       BUDI PURNAMA, sebesar…………………………………………………….                =Rp.       8.022.400,-

5.       FELIUS ZEBUA alias FELIUS, sebesar……………………………………..                =Rp.       4.011.200,-

6.       ANSAR, sebesar…………………………………………………………………… =Rp.       4.011.200,-

7.       RYAN HIDAYAT, sebesar……………………………………………………….                =Rp.     24.840.000,-

8.       FAHMI ADLI LUBIS alias FAHMI, sebesar………………………………                =Rp.       4.011.200,-

9.       RENSON PASARIBU, sebesar………………………………………………..                =Rp.       4.011.200,-

10.   MUSLIM, sebesar………………………………………………………………… =Rp.       8.022.400,-

11.   OTONI MENDROFA alias OTONI MENDOPA, sebesar…………..               =Rp.       4.011.200,-

12.   JEREMIA H SITOHANG alias JEREMI H.S, sebesar………………….               =Rp.       8.022.400,-

13.   RENDI ADITYA REVANI alias RENDY, sebesar………………………..               =Rp.       4.011.200,-

14.   JONOANSON PARHUSIP alias JONOANSON, sebesar……………              =Rp.       8.022.400,-

15.   DEDY CRISTIAN NADEAK alias DEDY CRISTIAN, sebesar……….                =Rp.     20.056.000,-

16.   AGUNG SYAHPUTRAN alias AGUNG, sebesar……………………….              =Rp.       8.022.400,-

17.   BACHTIAR IHSAN RASYID, sebesar……………………………………….                =Rp.     24.840.000,-

18.   ARFIN RINALDIY HARAHAP alias ARIFIN RINALDI, sebesar…..               =Rp.     20.056.000,-

19.    HARI KAPRIANTO alias HARRY KAPRIANTO, sebesar…………..                =Rp.     20.056.000,-

20.    CHARLES SITINJAK alias CARLES SITINJAK, sebesar……………..                =Rp.     20.056.000,-

21.   WAHYU JUHANNARI alias WAHYU JUHANNARY, sebesar…….               =Rp.     35.190.000,-

22.   SUMAN LUHUT PASARIBU, sebesar                …………………………………… =Rp.     28.980.000,-

23.   DEDE ANTONI alias ANTONI, sebesar  ………………………………….               =Rp.       8.022.400,-

24.   NEDI JULIANDA, sebesar……………………………………………………… =Rp.     12.033.600,-

25.   DENI SANDRI alias DENY SANDRI, sebesar…………………………… =Rp.     57.960.000,-

26.   ZAINAL ARIFIN alias ZAINAl, sebesar               …………………………………... =Rp.     12.033.600,-

27.   PAIDI, sebesar……………………………………………………………………… =Rp.     47.610.000,-

28.   HOTBIN RIANTO PASARIBU

alias HOTLIN RIANTO PASARIBU, sebesar…………………………… =Rp.       8.022.400,-

29.   ADI TRIONO, sebesar …………………………………………………………. =Rp.     49.183.200,-

30.   ILHAM SIREGAR, sebesar……………………………………………………. =Rp.     12.033.600,-

31.   IBNU HAJAR, sebesar………………………………………………………….  =Rp.     12.033.600,-

32.   HENDRA IRAWAN, sebesar ………………………………………………..  =Rp.     20.056.000,-

33.   PATAR SIGALINGGING, sebesar ………………………………………….                =Rp.     20.700.000,-

34.   BUDIANTO. Sebesar               …………………………………………………………….  = Rp.      4.011.200,-

Total keseluruhan ………………………………………………………………   =Rp.    537.997.600,-

(Terbilang : Lima Ratus Tiga Puluh Tujuh Juta Sembilan Ratus Sembilan Puluh Tujuh Ribu Enam Ratus Rupiah) ;

-          Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya ;

DALAM REKONPENSI :

-          Menolak gugatan Penggugat dalam rekonpensi untuk seluruhnya ;

DALAM KONPENSASI DAN REKONPENSI:

-          Menghukum Tergugat dalam konpensi/Penggugat dalam rekonpensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa karena perkara ini sudah diputus dan mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) dan menghukum PT. I-S sesuai dengan isi Putusan tersebut. Maka, oleh karena itu patut dan layak menurut hukum jika PT. I-S dapat segera melaksanakan kewajibannya dengan itikat baik untuk melaksanakan isi Putusan tersebut.

Bahwa melalui Somasi ini kami sampaikan kepada PT. I-S agar dalam melaksanakan kewajibanya sebagaimana isi putusan dan dapat menghubungi GINDO NADAPDAP, SH., HP : 0812 6312 023.

Demikian Somasi ini disampaikan, atas perhatiannya kami mengucapkan banyak terima-kasih.

Hormat Kami,

Kuasa Hukum KLIEN.

GANDA PUTRA MARBUN, SH., MH.

CC. FILE